о признании утратившей право пользования жилым помещением



Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Климовой Л.В.,

секретаря      Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Тулиновой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Тулиновой Г.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, ее место жительства не известно. Регистрацией Тулиновой Г.А. по вышеуказанному адресу нарушаются права администрации <адрес> как собственника общежития, так как администрация не имеет возможности распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общежитие № по <адрес> местом жительства Тулиновой Г.А. не является, она в добровольном порядке прекратила пользование им.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО4 поддержала иск по вышеизложенным доводам.

Ответчик Тулинова Г.А. в судебном заседании признала то, что она не проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ г., ее вещей там нет, вселяться и проживать в общежитии она не намерена, препятствий к ее вселению в общежитие не имелось, а также признала исковые требования.

В судебном заседании третье лицо Козловкина С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила признать Тулинову Г.А. утратившей право     пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, объяснила, что в спорной комнате № <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ., после рождения вместе с ней проживает ее несовершеннолетний сын ФИО10 Тулинова Г.А. в данной комнате никогда не проживала, вещи не перевозила, вселиться не пыталась.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, что отражено в приобщенном к делу заявлении.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания обстоятельств, предусмотренные ст.68 ГПК РФ ответчику разъяснены, что отражено в приобщенном к делу заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчицей вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным, последствия признания обстоятельств и иска ей разъяснены.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования,третье лицо, изучив материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований также и по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, законодатель, признавая за гражданином право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По сообщению департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является общежитием в соответствии с техническим паспортом, составленным Липецким бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой     счет на комнату № секции № <адрес>      открыт на основании     ордера     №     от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тулиновой Г.А., на основании      ордера №      от ДД.ММ.ГГГГ на имя     Козловкиной С.В..

Согласно выпискам из домовой книги в комнате № секции № <адрес> зарегистрирована Тулинова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Козловкина С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын     ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу не сняты.

Как следует     из акта от 18.02.2011 г. о проведении инвентаризации комнаты <адрес> на момент проведения инвентаризации в комнате находилась Козловкина С.В., со слов которой в комнате находятся      только ее вещи, Тулинова Г.А. в указанной комнате не проживает. Со слов соседей ФИО7, ФИО8 в указанной комнате проживает     Козловкина С.В. с сыном ФИО6. Проверкой установлено, что в комнате имеется два спальных места.

Оснований не доверять данным, изложенным в акте, у суда не имеется, Тулинова Г.А. в судебном заседании также объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она в общежитии не проживает, ее вещей там нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, в добровольном порядке покинула его, ее вещей там нет.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на односторонне расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

           Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении жилищного кодекса РФ» разъяснил, что, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица не проживает в общежитии длительное времявальная г.ает в <адрес> № общевой     О.С. вартира свободна.                                                 , добровольно отказались от пользования им, следовательно, она утратила право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которых истец был освобожден, размер которой определяется исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 200 рублей за рассмотрение неимущественных требований, которые удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тулинову ФИО12 утратившей право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тулиновой ФИО13 госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 200 рублей.

Решение суда является основанием для УФМС России по <адрес> для снятия с регистрационного учета Тулиновой ФИО14 по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд <адрес>.