Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

прокурора                                     Коростелевой Н.А.,

при секретаре                               Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о понуждении к предоставлению в УПФР в г. Липецке расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2011 года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки ИП ФИО1 были выявлены нарушения пенсионного законодательства в части непредоставления в УПФР в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2011 года, положений ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

По результатам проверки прокурор просил суд понудить ответчика к предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указав, что, несмотря на принятые ГУ УПФР в г. Липецке меры, ответчик до настоящего времени не предоставил указанные расчеты.

В судебном заседании прокурор Коростелева Н.А. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком вопрос решен в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору Коростелевой Н.А. разъяснены и понятны, после чего она также поддержала отказ от иска.

           Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Липецке в судебное заседание не явился, специалист юридического отдела УПФР в г. Липецка ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в их отсутствие, предоставила суду копию расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за первое полугодие 2011 года с отметкой о поступлении.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос принятия отказа от иска в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждено представленным расчётом, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о понуждении к предоставлению в УПФР в г. Липецке расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2011 года.

Производство по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о понуждении к предоставлению в УПФР в г. ФИО4 расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2011 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.

Судья                    О.В. Кедрина