Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., с участием заместителя прокурора ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании действий заместителя прокурора <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании действий заместителя прокурора <адрес> ФИО5 по рассмотрению их жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и выводов, сделанных в ответе №ж-11 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и необоснованными, ссылаясь в частности и на то, что они обратились с заявлением в прокуратуру <адрес>, а их заявление было рассмотрено прокуратурой <адрес>, что является незаконным. Поскольку судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Липецка находится гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании бездействий прокуратуры <адрес> по их заявлению, которое передано в прокуратуру <адрес>, ответ на которое оспаривается ими в рамках настоящего дела, то в ходе судебного заседания был поставлен вопрос о направлении настоящего дела в Советский районный суд <адрес> для совместного рассмотрения с делом №г. в целях оперативного и полного рассмотрения заявлений. В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не возражали против передачи настоящего дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка. Заместитель прокурора ФИО4 не возражал против передачи настоящего дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка, пояснил, что материалы надзорного производства прокуратуры по жалобе ФИО2 и ФИО1 находятся в Советском районном суде г. Липецка в связи с рассматриваемым там гражданским делом. Заинтересованное лицо - заместитель прокурора <адрес> ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает необходимым направить его для решения вопроса об объединении с вышеуказанным гражданским делом №г., находящимся в производстве Советского районного суда г. Липецка. В соответствии с ч. 2 п. 2, ч. 3 и 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Поскольку заявления ФИО2 и ФИО1 и в Советском, и в Левобережном судах г. Липецка направлены на оспаривание действий и бездействий органов прокуратуры по заявлению заявителей от ДД.ММ.ГГГГ, материалы надзорного производства прокуратуры по жалобе заявителей, необходимые для рассмотрения дела, находятся в Советском районном суде <адрес>, суд считает, что объединение вышеуказанных дел в одно производство является целесообразным и будет способствовать более оперативному, полному и объективному разрешению указанных споров. Руководствуясь ст. ст. 33, 151 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании действий заместителя прокурора <адрес> в Советский районный суд г. Липецка для решения вопроса об объединении с гражданским делом №г. по заявлению ФИО2 и ФИО1 об оспаривании бездействий прокуратуры Липецкой области, для совместного рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Судья Е.А. Демидкина