Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина ФИО10 к администрации г. Липецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Кузиной ФИО11, Кузиной ФИО12 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, иску Кузиной ФИО13, Кузиной ФИО14 к Кузину ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по законную на долю гаража, УСТАНОВИЛ: Кузин С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности на гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО6 было разрешено перестроить индивидуальный кирпичный гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес>, что им было сделано в точном соответствии с проектными документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, после его смерти наследниками по закону первой очереди являлись дети умершего - он, сестра Кузина Г.А., и жена умершего - Кузина Е.А. Поскольку другие наследники не заинтересованы в оформлении наследственных прав на гараж просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца, вступив в права владения им. Поскольку другие наследники не возражают против признания за ним права собственности на гараж, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на данное недвижимое имущество. Представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков другие наследники первой очереди после смерти ФИО6, Кузина ФИО16 (действующая через своего представителя по доверенности Кузину Г.А.) и Кузина ФИО17 в судебном заседании возражали против признания за истцом права собственности на гараж. Обратились со встречным иском, в котором просили признать за ними право собственности на соответствующие доли гаража как наследниками по закону первой очереди. Выслушав объяснения истца и пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом... В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Левобережного районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешено перестроить индивидуальный гараж по <адрес> во дворе дома №. Из материалов дела следует, что ФИО6 на основании полученного разрешения во дворе дома № по <адрес> был возведен кирпичный гараж фактической площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что при жизни право собственности за ФИО6 на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю. Суд также считает, что коль скоро гараж был возведен ФИО6 в период брака с Кузиной Е.А., на спорный гараж распространяется законный режим совместно нажитого имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно материалам истребованного судом наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО6 с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились его дети - сын Кузин С.А., дочь Кузина Г.А. и супруга Кузина Е.А. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кузин С.А., Кузина Г.А., приняли наследство в виде вышеуказанного гаража по 1/6 доли каждый, а Кузина Е.А.. как супруга умершего 4/6 доли. Из нотариально удостоверенного заявления Кузиной Г.А. следует, что она отказалась от права на наследство после смерти отца ФИО6 в пользу матери Кузиной Е.А. Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд не принимает во внимание данное заявление Кузиной Г.А., поскольку на момент его составления спорный гараж в наследственную массу не входил, кроме того, во встречных исковых требованиях Кузина Г.А. просила суд признать за ней долю на гараж, тем самым признавая за собой как наследником первой очереди по закону право на данное имущество после смерти отца ФИО6 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом и Кузиной Г.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 по 1/6 доли гаража, а за Кузиной Е.А. как супругой ФИО6 право собственности на 4/6 доли гаража. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кузиным ФИО18 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю гаража №, расположенного во дворе дома № по <адрес>, фактической площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Кузиной ФИО19 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю гаража №, расположенного во дворе дома № по <адрес>, фактической площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Кузиной ФИО20 в порядке наследования по закону право собственности на 4/6 доли гаража №, расположенного во дворе дома № по <адрес>, фактической площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова