О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Липецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест оператора конвейерной линии оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, водителя погрузчика, слесаря-ремонтника, машиниста козлового крана, стропальщика по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Липецкого района обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения Конституции Российской Федерации в части неполного обеспечения права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, положений ст.ст. 21, 22, 209, 212 Трудового Кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки прокурор просил суд понудить ответчика к проведению аттестации рабочих мест оператора конвейерной линии оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, водителя погрузчика, слесаря-ремонтника, машиниста козлового крана, стропальщика, указав, что администрацией предприятия аттестация указанного рабочего места по условиям труда не была проведена.

Прокурор Липецкого района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, помощник прокурора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, заявленных в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры (л.д.42).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д.42).

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что аттестация рабочих мест оператора конвейерной линии оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, водителя погрузчика, слесаря-ремонтника, машиниста козлового крана, стропальщика, по условиям труда проведена, в доказательства чего предоставила карты аттестации (л.д.24-41).

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в его отсутствие с учётом заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждено представленными ответчиком документами, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора Липецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест оператора конвейерной линии оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, водителя погрузчика, слесаря-ремонтника, машиниста козлового крана, стропальщика, по условиям труда.

Производство по иску прокурора Липецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест оператора конвейерной линии оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, водителя погрузчика, слесаря-ремонтника, машиниста козлового крана, стропальщика, по условиям труда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.     

Судья                                                 О.В. Кедрина