Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Катренко ФИО13 к Лыткиной ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Катренко Р.Н. обратился в суд с иском к Лыткиной (Катренко) М.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой № дома № <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, от брака они имеют двоих детей. Ответчица была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, дети - с рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, и она переехала к своей матери. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала брак в колонии № с заключенным ФИО4 После расторжения брака ответчица выехала из спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, на протяжении <данные изъяты> квартирой не пользуется, свои обязанности члена семьи нанимателя не исполняет. Согласно записи акта о заключении брака № брак между ФИО4 и Катренко М.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Катренко М.А. присвоена фамилия Лыткина. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчица Лыткина (Катренко) М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, предоставила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ответчице разъяснены и понятны. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Таким образом, законодатель, признавая за гражданином право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. .выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда... В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении жилищного кодекса РФ» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что Катренко Р.Н. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. В квартире также зарегистрированы Катренко М.А. (жена истца) с ДД.ММ.ГГГГ, и двое детей истца Катренко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Катренко К.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки с места жительства, выданной МУП «РВЦЛ» ДД.ММ.ГГГГ на имя Лыткиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она заменила фамилию с Катренко ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением истец обосновал тем, что после расторжения брака Лыткина (Катренко) М.А. выехала из спорной квартиры, ее вещей в квартире нет, денежные средства на оплату коммунальных платежей за квартиру она не передает. Судом для выяснения обстоятельств выбытия ответчицы из указанного жилого помещения в качестве свидетелей были допрошены соседи ФИО7 и ФИО8, пояснившие суду, что ответчица выехала из квартиры, вывезла свои вещи, и более полутора лет в спорной квартире не проживает, в настоящее время ею заключен новый брак. Доказательств обратного суду представлено не было. На основании представленных суду доказательств и показаний свидетелей суд приходит к выводу о том, что Лыткина М.А. добровольно выехала из квартиры № дома № по <адрес>, отказавшись от прав и обязанностей, связанных с проживанием в ней. Поскольку в суде было установлено, что ответчица не проживает в указанном жилом помещении длительное время, в добровольном порядке выехала из него, личных вещей ответчицы в квартире № дома № по <адрес> не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг она не несет, проживает в ином месте, суд приходит к выводу о том, что ответчица Лыткина (Катренко) М.А. утратила право пользования квартирой № дома № по <адрес>. При разрешении настоящего спора в качестве самостоятельного и безусловного основания для удовлетворения заявленных истцом требований, суд принимает во внимание добровольное признание иска Лыткиной (Катренко) М.А. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В силу вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что признание иска ответчицей носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, суд полагает заявленные Катренко Р.Н. требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Лыткину ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> Данное решение является основанием для снятия Лыткиной ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. №, кв. №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова