Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Степановой Н.Н. при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Овцыновой ФИО6 к ООО «ГУК «Центральная» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Овцынова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Центральная» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом (местом регистрации) ответчика ООО «ГУК «Центральная» является: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации конкретизирует положения части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, закрепляя право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, законодатель одновременно предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке. По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истица Овцынова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. В судебном заседании представитель истицы по ордеру Быковская А.В. не возражала против передачи настоящего спора по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Липецка. Представитель ответчика ООО «ГУК «Центральная» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Коль скоро местом регистрации ответчика ООО «ГУК «Центральная» является <адрес>), суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Овцыновой ФИО7 к ООО «ГУК «Центральная» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Степанова
<адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУК «Центральная», в связи с чем она является потребителем услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая ей квартира. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло залитие принадлежащей ей квартиры сточными водами, в связи с чем просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления и производство экспертизы.
г. Липецка, что будет в полной мере способствовать соблюдению и реализации сторонами своих процессуальных прав.