Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                 Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2010г. в размере 3836 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ИФНС РФ по <адрес> ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2010г., при этом в заявлении имеется указание о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции известны.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО4 заявление об отказе от иска поддержала.

Ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, инспекции известны, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2010г., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2010 г. в сумме 3836 руб., производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                      Е.А. Демидкина