Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                   Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                     Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО8» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО9» о признании недействительными дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<адрес> банк» и ООО «ФИО10», и договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<адрес> <адрес>» и ФИО1

От представителя ответчика ОАО ФИО12» поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела в Правобережный районный суд г. Липецка для совместного рассмотрения с гражданским делом №. по иску ФИО11, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что в данном деле находятся все доказательства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ФИО13» по доверенности ФИО3 ходатайство о передаче дела поддержала.

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности и ордера, ФИО4 возражал против передачи настоящего дела на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Конкурсный управляющий ОАО ФИО14 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против передачи дела в Правобережный районный суд г. Липецка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить его для решения вопроса об объединении с гражданским делом №г., находящимся в производстве Правобережного районного суда г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку рассмотрение искового заявления ОАО «ФИО16», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и на основании оспариваемого договора поручительства, связано с решением вопроса о действительности дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования взаимосвязаны, в них участвуют одни и те же лица, дело №г. по иску ОАО «ФИО17 ФИО15», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве Правобережного районного суда г. Липецка, суд считает, что объединение вышеуказанных дел в одно производство является целесообразным и будет способствовать более оперативному, полному и объективному разрешению указанных споров.

Руководствуясь ст. ст. 33, 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО18» о признании сделок недействительными в Правобережный районный суд <адрес> для решения вопроса об объединении с гражданским делом №г. по иску ОАО «ФИО19 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для совместного рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                                                               Е.А. Демидкина