дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на гараж № по <адрес>, указывая, что основании разрешения на строительство его отец ФИО4 возвел гараж в районе овощной базы по <адрес> совета народных депутатов № от 1981г. гаражи в районе овощной базы были снесены и возведены новые гаражи согласно списку, в который был также включен ФИО4 <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников гаражей в районе овощной базы, включенных в состав <адрес> в том числе и ФИО4 После чего ФИО4 неоднократно производил инвентаризацию вышеуказанного гаража, однако право собственности не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал завещание о том, что спорный гараж завещает сыну. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются: сын и жена ФИО2 Нотариусом истцу было устно отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку на указанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, право собственности не зарегистрировано. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила, в представленном заявлении не возражала против требований истца. С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом... В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Судом установлено, что решением исполкома Левобережного райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов оценочной комиссии» оценочной комиссией произведена инвентаризация и оценка гаражей в районе <данные изъяты>, подлежащих сносу <данные изъяты> по решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе гаража №, принадлежащему ФИО4 (л.д.6). Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от 07.1981г. определен заказчик на строительство новых гаражей в количестве 31 штук - гаражный кооператив <адрес>» (л.д.5). Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в ГК № владельцев гаражей в районе <адрес> утвержден список владельцев гаражей в количестве <данные изъяты> в районе базы <данные изъяты>» из списка усматривается, что ФИО4 также туда включен (л.д.7-8). Из карточки учета гаражей и стоянок индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гараж лит. Г, расположенный по <адрес>, построен в 1986 году и в настоящее время значится за ФИО4, площадь гаража 20,6 кв.м., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано (л.д. 13-14). Согласно заключений МУ «АТИ г. Липецка», начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> МЧС УНД от ДД.ММ.ГГГГ, несущие и ограждающие конструкции гаража № по <адрес> отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, гараж пригоден для дальнейшей эксплуатации, не создает угрозу жизни, здоровью окружающих и не нарушает права и законные интересы граждан, соответствует действующим нормам и правилам пожарной безопасности (л.д. 43-47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <адрес> (л.д.15). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал принадлежащий ему гараж № по <адрес> его сыну ФИО1 (л.д.16). Жена ФИО4 - ФИО2 на наследство не претендовала. В связи с этим, суд считает, что не смотря на то, что при жизни право собственности ФИО4 на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю, его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому оно входит в состав наследства. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником по завещанию (л.д.49). Из справки МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на день смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>, п<адрес> ФИО2 (л.д. 48). При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж № по <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж № по <адрес>, площадью 20,6 кв.м. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Демидкина