Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           ДД.ММ.ГГГГ       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

           судьи                                               Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                 Поповой Е.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на 5/18 долей домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО4, ответчик администрация г. Липецка, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

        Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

        Поскольку исковое заявление ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, то на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату и сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере №

Судья                                       Е.А. Демидкина