Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Геворкян Е.Л., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Кузьмину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по Левобережному району г. Липецка в лице и.о. начальника инспекции А.В. Белова обратилась к мировому судье судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка с иском о взыскании с Кузьмина П.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 22.08.2004 года) является плательщиком налога на имущество, поскольку является владельцем строения, расположенного по адресу: <адрес> Пунктом 9 ст. 5 Закона установлены сроки уплаты налога на имущество - 15 сентября и 15 ноября. Кузьмину П.Н. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в добровольном порядке, были вручены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В указанный срок, и до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что ответчиком Кузьминым П.Н. не была исполнена обязанность по уплате налога, инспекция обратилась в суд с иском о его взыскании, в котором также содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным иском, обоснованная большим количеством исков, направленных в суд в спорный период времени. Определением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2004 год передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка. Представитель Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство и.о. начальника инспекции Белова А.В., в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, а также выражает согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Кузьмин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной. Изучив материалы дела, суд находит требования Инспекции не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-I В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии с п. 4 ст. 12 НК РФ местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Положением "О налоге на имущество физических лиц" (утв. решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 года №) установлен налог на имущество физических лиц (далее - налог) на территории города Липецка, определены налоговые ставки по налогу. Общие принципы, на основании которых определяются налогоплательщики налога, объекты налогообложения, налоговые льготы, порядок исчисления и сроки уплаты налога, устанавливаются Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц". В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-I В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, действующей с 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Возможность взыскания задолженности по налогу на имущество по представленным в материалы дела доказательствам отсутствует, так как сведения о направлении ответчику в налоговом периоде налогового уведомления и требования суду не представлены. Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ, и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного срока подачи заявления. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Согласно требованию № об уплате налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за Кузьминым П.Н. числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., которую было предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что требование об уплате налога было направлено Кузьмину П.Н., между тем доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было. Материалами дела установлено, что исковое заявление о взыскании с Кузьмина П.Н. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ подано истцом мировому судье судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Суд не усматривает в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. При указанных обстоятельствах истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления которого не имеется. Указанные истцом причины пропуска процессуального срока - направление большого количества материалов в суд - не могут быть признаны судом уважительными, поскольку при надлежащей организации работы своевременное направление исков в суд является реально исполнимой задачей. Каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, истцом приведено не было. При этом, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств фактически подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает просьбу о восстановлении пропущенного срока, поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении срока и удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка в удовлетворении требований о взыскании с Кузьмина ФИО7 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Л. Геворкян
"О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
"О налогах на имущество физических лиц" срок уплаты налога на имущество - 15 сентября и 15 ноября.