Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                Геворкян Е.Л.,

при секретаре                                                  Копельчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Перова ФИО4 к ООО «Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» об обязании предоставить справки о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Перов Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» об обязании предоставить справки о заработной плате, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ПЛМУ Металлургпрокатмонтаж» электросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ он получил производственную травму, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%. Для получения возмещения вреда истец должен представить в фонд социального страхования определенные законодательством документы, однако, работодатель не выдает ему справки о заработке.

В судебное заседание истец Перов Н.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» об обязании предоставить справки о заработной плате в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Перова Н.П. от иска к ООО «Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» об обязании предоставить справки о заработной плате, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перова ФИО5 от иска к ООО «Первое Липецкое монтажное управление Металлургпрокатмонтаж» об обязании предоставить справки о заработной плате, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                                                                         Е.Л. Геворкян