Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

прокурора                                     ФИО8,

при секретаре                               ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к ООО «Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в ООО «Регионстрой» были выявлены нарушения требований действующего законодательства в части невыплаты заработной платы ФИО6 за сентябрь и октябрь 2011 года в размере 21047 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО8 отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком вопрос решен в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору ФИО8 разъяснены и понятны, после чего она также поддержала отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «Регионстрой» ФИО9 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что заработная плата ФИО6 выплачена в полном объёме, о чём предоставила платёжные ведомости от 12 и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос принятия отказа от иска в отсутствие неявившегося истца.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждено предоставленными представителем ответчика платёжными ведомостями, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к ООО «Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года.

Производство по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к ООО «Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд <адрес>.     

Судья                    О.В. Кедрина