Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

прокурора                                     Чернышовой О.В.,

при секретаре                               Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения требований действующего законодательства в части невыплаты заработной платы ФИО1 за сентябрь и октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании прокурор Чернышова О.В. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком вопрос решен в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору Чернышовой О.В. разъяснены и понятны, после чего она также поддержала отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что заработная плата ФИО1 выплачена в полном объёме, о чём предоставила платёжную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос принятия отказа от иска в отсутствие неявившегося истца.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждено предоставленной представителем ответчика платёжной ведомостью, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года.

Производство по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.     

Судья                    О.В. Кедрина