О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2004, 2005, 2007 годы,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2004, 2005, 2007 годы, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В 2004, 2005, 2007 годах ФИО1 являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>. Ответчику в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке, были вручены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность в размере 2030 рублей. На данный момент задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не погашена. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, в качестве основания пропуска обращения указана загруженность инспекции большим объёмом работы по взысканию задолженности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

           Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2004, 2005, 2007 годы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                              О.В. Кедрина