О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2004-2006 годы,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2004-2006 годы, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В 2004-2006 годах ФИО1 являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>. Ответчику в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке, были вручены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На данный момент задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не погашена. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, в качестве основания пропуска обращения указана загруженность инспекции большим объёмом работы по взысканию задолженности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

           Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2004-2006 годы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                              О.В. Кедрина