дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                    Демидкиной Е.А.,

при секретаре                      Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании за ней права собственности на гараж №, <адрес> расположенный в районе <адрес>, указывая, что в №. между ее отцом ФИО4 и <данные изъяты> был заключен договор № на строительство капитального гаража. Согласно накладной гараж был отпущен ФИО4, а он оплатил его стоимость. Фактически данный гараж был приобретен ФИО4 для нее, он никогда им не пользовался, а сразу передал его ей, в связи с чем она является законным владельцем гаража, открыто и непрерывно пользуется и владеет им более 15 лет, иных оспаривающих ее права лиц не имеется, однако гос. регистрация прав не совершалась, в регистрации права было отказано, поскольку гараж является самовольной постройкой и у нее отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно заключениям гараж соответствует требованиям безопасности эксплуатации, строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, СанПин.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против признания права собственности на спорный гараж за истцом.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

         В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что ФИО4 и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на строительство капитального гаража по <адрес> (л.д.15). Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 оплачено в <данные изъяты>» за строительство гаража №. (л.д.16,17).

        Как усматривается из договора аренды №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> (арендодатель) и <данные изъяты>6» (арендатор), арендатору предоставлен в аренду земельный участок, относящийся к категории земель поселений с кадастровым номером №:№, площадью 200- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для надземных автостоянок закрытого типа (индивидуальных капитальных гаражей), в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка. Срок действия договора 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-81).          

        Согласно справкам, выданным <данные изъяты> ФИО1 является членом кооператива и имеет гараж №, <адрес> подвалом и ямой, паевой взнос ФИО1 за указанный гараж оплатила в полном объеме в 1995г., задолженности по оплате целевых взносов не имеет. <данные изъяты>-6» имеет на своей территории ряд капитальных гаражей, которые находятся на арендованной земле у администрации г. Липецка на основании договора аренды №-Ю сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

        ФИО1 является членом <данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой кооператива (л.д.21-24).

        Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) усматривается, что гараж <данные изъяты>-6» построен в 1993 году и в настоящее время значится за ФИО1, площадь гаража 19,7 кв.м. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

        ФИО4 не возражал против признания права собственности на спорный гараж за истцом (л.д. 42).

         Притязаний на спорный гараж иных лиц, а также предъявление к истцу требований, свидетельствующих о несогласии с возведенным гаражом, судом не установлено.

         Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража №, ря<адрес> <адрес> истцу, а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленными заключениями начальника надзорной деятельности по г. Липецку УНД от ДД.ММ.ГГГГ, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выстроен на отведенном для этих целей земельном участке (л.д. 43-51).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №<адрес> площадью 19,7 кв.м.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А. Демидкина