Дело№г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Левобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой Л.В., секретаря Сергеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосковой ФИО7 к Колоскову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Колоскова Л.Н., являясь собственником <адрес>.7 по п<адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность, обратилась в суд с иском о признании ее сына - Колоскова А.В. прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик хотя и зарегистрирован, но не проживает в квартире с конца ДД.ММ.ГГГГ г., вывез все свои вещи, то есть добровольно прекратил право пользования ею. Истица не считает ответчика членом своей семьи, указывая на то, что у них различные источники дохода, общего бюджета они не имеют, совместного хозяйства не ведут и не вели. Истица указывает, что являясь инвалидом, и имея в качестве дохода только пенсию, вынуждена вносить плату за жилье и коммунальные услуги по спорному жилому помещению не только за себя, но и за ответчика, чем нарушаются ее права. В судебном заседании истица Колоскова Л.Н. и ее представитель Колоскова А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы, а также объяснили, что истица не препятствовала ответчику в проживании на спорной жилой площади, он в добровольном порядке, не пожелав проживать с пожилым человеком - инвалидом и ухаживать за ней, прекратил право пользования квартирой, забрал свои вещи, переехал на новое место жительство, не сообщив адрес. Ответчик Колосков А.В. в судебное заседание не явился, в поступивших от него в суд объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с крайне сложными, тяжелыми отношениями с матерью вынужден снимать жилье. Суд с учетом мнения истицы и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав стороны, свидетелей: ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании-ст.30 ЖК РФ. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната-ст.16 ЖК РФ. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность <адрес> по ул.П<адрес> принадлежит Колосковой Л.Н.. Как следует из выписки из домовой книги в <адрес>. № по ул. П<адрес> помимо собственника Колосковой Л.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Колосков А.В., прибывший из <адрес>, факт регистрации Колоскова А.В. по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается также данными отдела адресно-справочной работы УФМС по ЛО. Согласно справки МУП «РВЦЛ» Колосков А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес>,п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским кодексом. В судебном заседании истица и ее представитель давали объяснения о том, что истица не желает предоставлять ответчику принадлежащее ей жилое помещение ни на каком основании. Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сказано, что по смыслу ст.31 ч.1 и ч.4 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений между Колосковой Л.Н. и Колосковым А.В. свидетельствует то, что они не вели и ведут общего хозяйства, не оказывают друг другу взаимной помощи, практически не общаются, не проявляют по отношению друг к другу уважения, между ними отсутствует взаимопонимание, ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехал в другое место жительства, в период проживания злоупотреблял спиртными напитками, о чем давали объяснения истица и ее представитель, свидетели ФИО6 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показаний согласуются между собой и с объяснениями истицы и ее представителя. При этом суд исходит из того, что признание лица членом семьи собственника жилого помещения должно основываться не только на их кровном родстве, которое не может быть прекращено, но и исходя из поведения, свидетельствующего о сохранении семейных отношений, связей, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)-ст.35 ЖК РФ. Соглашаясь с требованиями истицы, суд учитывает также и то, что на родителях совершеннолетних детей не лежит обязанность по обеспечению их жилым помещением, как если бы речь шла о несовершеннолетних, нетрудоспособных или недееспособных детях. Согласно ст.1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов". Следовательно, предоставление совершеннолетнему ребенку в пользование жилого помещения на определенный по усмотрению собственника срок, как и реализация права на единоличное использование принадлежащего имущества, в том числе, путем прекращения права пользования им другими лицами, кровными родственниками во взаимосвязи с положениями ст. 699 ГК РФ, ст.30, ст.31ч.4 ЖК РФ, ст.1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Европейской конвенции, является правом собственника, иное означало бы нарушение его прав, нарушение условий регламентирования государством использования самим собственником по своему усмотрению принадлежащего ему на праве собственности имущества в той мере, в какой это не нарушает общественных интересов. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку он выехал из него в иное место жительства, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Колосков А.В. сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>, ул<адрес>, однако, проживает по иному адресу. Довод ответчика о том, что его не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требовний. Сохранение ответчиком регистрации по спорному жилому помещению при отсутствии права пользования им нарушает права собственника. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Колоскова ФИО10 прекратившим право пользования квартирой <адрес> по п<адрес>. Данное решение является основанием для снятия Колоскова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, п<адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд <адрес>.