о понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры



Гражданское дело года

                 

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

секретаря                 Сергеевой Л.В.,

с участием прокурора Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЗОЖ», ООО «Калипсо» о      понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в суд с иском о возложении на ООО «ЗОЖ», ООО «Калипсо» обязанности принять меры, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к заданию аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, а именно: оборудовать вход в указанный     объект подъездным пандусом в соответствии со СНиП <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Коростелева Н.А. отказалась от исковых требований к ООО «ЗОЖ», ООО «Калипсо» в полном объеме в связи с выполнением требований.

Представитель ответчика ООО «ЗОЖ» Чекалин А.В. просил принять отказ от иска.

Представитель ООО «Калипсо» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения участников судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Калипсо», признав ее неявку в суд неуважительной.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ является добровольным.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны и понятны, что отражено в приобщенном к делу заявлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :      

    

Принять отказ от иска от прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЗОЖ», ООО «Калипсо» о понуждении к осуществлению мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.