Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Геворкян Е.Л., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ивановой ФИО7 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Иванова В.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГПК «Липецкий», в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО9. Истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в зарегистрированном браке с ФИО10., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного брака на ФИО1 был оформлен спорный гараж, он являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору было отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано. Истица приняла наследство, оплату членских взносов произвела, в связи с чем просила признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа, вступив в права владения им, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа на данное недвижимое имущество. Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ГПК «Липецкий» - председатель кооператива Каплан О.Г. в судебном заседании не возражал против признания за Ивановой В.М. права собственности на гараж. С учетом согласия истицы на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истицу, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом... В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Судом установлено, что ФИО1 являлся владельцем гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГПК «Липецкий». Данный факт подтверждается карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта. Согласно справки ГПК «Липецкий» ФИО1 является членом кооператива и ему принадлежит капитальный гараж №. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что при жизни право собственности за ФИО1 на спорный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю. Суд также считает, что поскольку гараж был приобретен ФИО1 в период брака с Ивановой В.М. в ФИО11 году, то на спорный гараж распространяется законный режим совместно нажитого имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный в ГПК «Липецкий» после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, поскольку совершение такого действия противоречит закону. Согласно свидетельства о браке Иванова В.М. являлась супругой умершего ФИО1 Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что наследниками имущества после смерти ФИО1 являются Иванова В.М. и ее дочь, которая отказалась от наследства в пользу истицы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство в виде вышеуказанного гаража. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1 гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в гаражном потребительском кооперативе «Липецкий». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ивановой ФИО12 в порядке наследования по закону право собственности на гараж №, общей площадью ФИО13 кв.м., расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Липецкий». Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Геворкян