О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Геворкян Е.Л., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Калининой ФИО5, Зиминой ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Калинина Н.Ф., Зимина О.В. обратилась в суд с иском к администрации В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Не явились стороны и их представители в суд и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно. Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Калининой Н.Ф., Зиминой О.В. к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Калининой ФИО7, Зиминой ФИО8 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Копию определения направить сторонам для сведения. Судья Е.Л. Геворкян
г. Липецка о сохранении квартиры № дома № по <адрес> в реконструированном и перепланированном виде, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что являются собственниками данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ истцы своими силами произвели перепланировку жилого дома Лит.А, разобрали пристройки лит.а и лит.а2, возвели жилую пристройку Лит.А2 и пристройку лит.а5, однако, разрешение на перепланировку в установленном законом порядке получено не было. При этом, произведенные перепланировка и реконструкция не создают угрозы для жизни и здоровья граждан, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, соответствуют предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.