Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.

при секретаре Копельчук И.С.,

с участием истцов Буевой В.В.,

Лыковой Е.Н.,

Буева А.И.,

Зюзиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буевой ФИО17, Лыковой ФИО18, Буева ФИО19, Зюзиной ФИО20 к администрации
г. Липецка о признании права собственности в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Буева В.В., Лыкова Е.Н., Буев А.И., Зюзина Н.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка и указали, что являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку в приватизации указанной квартиры им было отказано, чем нарушены их права, они просили суд признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым, а также сохранить квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочного решения Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть его в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем с учетом согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель третьего лица по доверенности Казьмина Н.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что Соломенцев ФИО21 в качестве нанимателя с женой ФИО14 (Буевой) В.В. и дочерью Соломенцевой Н.Н. был вселен в квартиру № дома № <адрес> на основании ордера на служебное жилое помещение №, выданного в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений Буевой В.В. в судебном заседании, улице, на которой располагается их дом, впоследствии было присвоено название <адрес>, а дому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Соломенцевым Н.П. и Соломенцевой В.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, после чего Соломенцев Н.П. переехал из спорной квартиры, оставив ее бывшей жене Соломенцевой В.В., которая в настоящее время является нанимателем спорной квартиры, и двум дочерям Соломенцевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соломенцевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ Соломенцева В.В. заключила брак с ФИО25, после заключения брака ей присвоена фамилия Буева.

Впоследствии дочери Буевой В.В. при регистрации брака изменили фамилии, Соломенцевой Н.Н. была присвоена фамилия Зюзина, а Соломенцевой Е.Н. - Лыкова.

Указанные лица, а также сын нанимателя Буев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в указанной квартире в настоящее время, что подтверждается выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета нанимателя.

При попытке приватизировать квартиру истцам было отказано в приватизации со ссылкой на то, что в ордере указан служебный статус квартиры.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Как усматривается из контрольного талона к ордеру №, выданного в ДД.ММ.ГГГГ, Соломенцев Н.П. работал слесарем-сантехником в ЖХУ.

В силу ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего до введение в действие ЖК РФ, не подлежали выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Кроме того, Постановлением Главы г. Липецка от 17 июля 2009 г. №1691 «О приватизации служебного жилья муниципального жилищного фонда» разрешена приватизация служебных жилых помещений:

1.1. Лицам, которые в соответствии со ст. 103 ЖК РФ и ст. 13 Федерального закона №189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», не могут быть выселены из служебных жилых помещений.

1.2. Лицам, проработавшим в организации, предоставившей им служебное жилое помещение или в отрасли, к которой относится организация, не менее 10 лет.

1.3. Лицам, уволенным в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

1.4. Лицам, проживающим в жилых помещениях, предоставленных в качестве служебных бывшими собственниками жилья и переданных впоследствии в муниципальную собственность.

В судебном заседании установлено, что истцы ранее участия в приватизации не принимали, не могли быть выселены из занимаемого служебного помещения до введения в действие ЖК РФ, Соломенцев Н.П. проработал в отрасли по обслуживанию жилых домов г. Липецка длительное время, и спорное жилое помещение, как следует из технического паспорта, является муниципальной собственностью.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к отказу в иске, в связи с чем суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Буевой ФИО27, Лыковой ФИО28, Буевым ФИО29, Зюзиной ФИО30 право собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № по
<адрес> по 1/4 доле за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации в установленном законом порядке за Буевой ФИО31, Лыковой ФИО32, Буевым ФИО33, Зюзиной ФИО34 права собственности на квартиру № дома № по <адрес> по 1/4 доле за каждым.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.Л. Геворкян