Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре                                                                 Копельчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродова ФИО9 к Безрукавникову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сбродов И.О. обратился в суд с иском к Безрукавникову А.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он и его мать Сбродова Н.В. являются собственниками в равных долях (по 1/2 ) комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв. м в секции № дома № корпус №, по <адрес>. Ответчик был зарегистрирован истцом в указанной комнате по просьбе бывшего супруга Сбродовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, непродолжительное время проживал в ней, а в начале ДД.ММ.ГГГГ освободил комнату, отдал ключи от нее и пообещал сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого. В настоящее время его местонахождение не известно, членом семьи собственников он не является, в связи с чем истец просил суд признать Безрукавникова А.С. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Истец Сбродов И.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Сбродова Н.В. в судебное заседание также не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Безрукавников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ - ст.17 ЖК РФ.

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната - ст.16 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Сбродов И.О. и Сбродова Н.В. являются собственниками комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора № на передачу в собственность жилого помещения, находящегося в общежитии, от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о государственной регистрации права общей долевой собственности в УФРС по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ за №, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги (поквартирной карты) на вышеуказанную комнату следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Сбродов И.О., ответчик Безрукавников А.С., третье лицо Сбродова Н.В. и ФИО8

Как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку добровольно выселился из него и прекратил право пользования ею в ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, и они не оспаривались.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорной комнате, его вещей в ней нет, он добровольно не обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, в то время как место жительства изменил, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании жилым помещением нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования - признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением в комнате истца.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Безрукавникова ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Безрукавникова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: г <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                           Е.Л. Геворкян