О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

секретаря                 Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгулева ФИО8 к ЗАО «Инструменты» о признании права собственности на нежилое помещение,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Жгулев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу : <адрес>, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Инструменты» в лице ФИО5 был заключен договор купли-продажи данного нежилого помещения, по условиям которого общество вправе использовать указанный объект недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязуется подать заявление на проведение государственной регистрации перехода права собственности. Истец указывает, что он исполнил принятые на себя по договору обязательства - оплатил стоимость приобретаемого помещения - 200 тысяч рублей, однако ответчик по истечении обусловленного договором периода отказывается исполнять свои обязательства, в связи с чем он вынужден обращаться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Жгулева С.В. - Шкатова Л.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Инструменты» в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Истец Жгулев С.В. и его представитель Шкатов Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ЗАО «Инструменты» Булычев В.В., Долгих И.М. не возражали против принятия судом отказа от иска при условии вынесения частного определения и сообщения о наличии в действиях истца признаков преступления.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос принятия отказа от иска в отсутствие неявившихся истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ является добровольным.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю известны, что отражено в письменном заявлении представителя истца Жгулева С.В. - Шкатова Л.В..

Доводы стороны ответчика не могут повлечь не принятие отказа от иска, так как отказ от иска является правом стороны.

Что касается вынесения частного определения, то это является правом суда, а не обязанностью, что следует из положений ст.226 ГПК РФ.

Судом при рассмотрении дела не обнаружено в действиях сторон признаков преступления.

В случае необходимости стороны не лишены права в установленном порядке обратиться по вопросу возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :      

          Принять отказ от иска от представителя истца Жгулева ФИО9 - Шкатова ФИО10 к ЗАО «Инструменты» о признании права собственности на нежилое помещение и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд <адрес>.