Гражданское дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

с участием прокурора                 Чернышовой О.В.,

при секретаре                               Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску администрации г.Липецка к ФИО2, ФИО1 о выселении,

у с т а н о в и л:

       Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта., указывая, что дом № 3 <адрес> принадлежит администрации г. Липецка. Нанимателем <адрес> указанного дома являлся ФИО2. На данной площади согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) зарегистрированы ответчики - ФИО2 и ФИО1 Распоряжением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом № 3 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Липецка от 30.09.2009 года № 520 утверждена программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Липецка на период с 2009-2012 годы, а также перечень аварийных домов. Согласно графику, граждане, проживающие в доме № 3 <адрес> должны быть переселены в 2009-2010 годы. Постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилой площади» ФИО2, ФИО1 предоставлена комната, жилой площадью 14,9 кв.м. в двухкомнатной <адрес> общей площадью 57,4 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м. в доме № 6 <адрес>.

         Впоследствии исковые требования были уточнены, администрация г. Липецка просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения, поскольку они фактически продолжают проживать в спорном жилом помещении и отказываются его добровольно освободить.

          В судебном заседании представитель администрации г. Липецка ФИО5 требования о выселении ФИО2 и ФИО1 поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.         

          Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, передали полномочия на предоставление их интересов в суде ФИО6

           Представитель ответчиков ФИО6 исковые требования о выселении признала в полном объеме, пояснила, что ответчики готовы выселиться из <адрес> дома № 3 <адрес>, предоставление комнаты в <адрес> в доме № 6 по <адрес> не оспаривают, ранее также не оспаривали. Кроме того, пояснила, что в настоящее время уже заключен договор социального найма с ответчиками на жилье по <адрес>, получены ключи от комнаты.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Не установлено оснований для непринятия признания иска, представитель имеет полномочия на совершение такого признания в соответствующей доверенности. Перед признанием иска, как пояснила представитель, она убедилась, какое жильё и на каких основаниях предоставляется взамен, обсудила эту информацию с ответчиками.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о выселении.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Чернышовой О.В., полагавшей, что требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о выселении ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> д.3 на основании записи регистрации в ЕГРП № числится в Реестре муниципальной собственности г. Липецка (л.д.4).

Распоряжением главы администрации г.Липецка №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № 3 <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из п.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно постановления главы г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1958 года рождения, и ФИО1, 1980 года рождения, проживающим в комнате, жилой площадью 12,2 кв.м., в трёхкомнатной <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., в доме № 3 <адрес> в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м., в доме № 6 <адрес>, что подтверждает выполнение истцом требований жилищного законодательства при наличии указанных обстоятельств. По делу не получено доказательств, что кто-либо из заинтересованных лиц, в том числе сам ответчик, оспаривал указанное решение администрации г.Липецка о предоставлении жилой площади взамен непригодного для проживания.

Из акта обследования дома <адрес> дома № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом признан непригодным для дальнейшего проживания, вместе с тем, в спорном жилье ответчики проживают до настоящего времени.

Ответчики не представили суду оснований продолжения проживания в ранее занимаемом жилье либо об обжаловании ответчиком вышеуказанных Постановлений главы администрации города Липецка о признании помещения, которое они ранее занимали, непригодным для постоянного проживания и о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, ответчиком не представлено сведений об оспаривании решения о предоставлении конкретного жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении, так как оснований для дальнейшего сохранения за ответчиками прав на спорное помещение при установленных судом обстоятельствах не имеется, сам дом и конкретная жилплощадь не пригодны для постоянного проживания, им предоставлено другое благоустроенное жильё.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Выселить ФИО2, ФИО1 из комнаты жилой площадью 12,2 кв.м. в <адрес> дома № 3 по <адрес> в комнату жилой площадью 14,9 кв.м. в <адрес> дома № 6 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья       О.В. Кедрина