Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                Геворкян Е.Л.

при секретаре                                                  Копельчук И.С.

с участием представителя истца                   Лисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Былинкина ФИО7 к Дадонову ФИО8, Тишкову ФИО9, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Былинкин А.В. обратился в суд с иском к Дадонову А.А., Тишкову И.Э. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Дадонова А.А. и <данные изъяты> под управлением Былинкина А.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в Российской национальной страховой компании Рострах, у которой отозвана лицензия, в связи с чем истец просил взыскать с Дадонов А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации конкретизирует положения части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, закрепляя право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, законодатель одновременно предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, Дадонов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Былинкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисов А.И. не возражал против передачи настоящего спора по подсудности по месту жительства ответчиков в Липецкий районный суд.

Ответчик Дадонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Тишков И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Коль скоро местом жительства ответчика Дадонова А.А. (<адрес>), к которому непосредственно предъявлены исковые требования и ответчика Тишкова И.Э. (<адрес>) является Липецкий район, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Липецкий районный суд (г. Липецк, Боевой проезд, д. 28А), что будет в полной мере способствовать соблюдению и реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Былинкина ФИО11 к Дадонову ФИО12, Тишкову ФИО13, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по подсудности в Липецкий районный суд (г. Липецк, Боевой проезд, д. 28А).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                  Е.Л. Геворкян