Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Кедриной О.В., с участием прокурора Чернышовой О.В., при секретаре Кустовой И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что состоял в трудовых отношениях с МУП «<данные изъяты>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был прекращен по п.5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Указывая, что увольнение произведено без законных оснований, приказы о наложении дисциплинарных взысканий были незаконными и необоснованными, т.к. он никаких виновных действий, имеющих составы дисциплинарных проступков, не совершал, истец обратился в суд за защитой нарушенных трудовых прав с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО5 пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого: 1.Ответчик восстанавливает ФИО1 на работе в МУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> 2. Ответчик выдаёт ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи о незаконном увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Ответчик выплачивает ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей не позднее трёх рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Стороны заявили, что заключают данное мировое соглашение добровольно, просили суд его утвердить на вышеуказанных условиях, т.к. иных требований во данному спору у истца не имеется. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили, что им разъяснены и понятны данные условия. Выслушав условия мирового соглашения, мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей возможным заключение мирового соглашения, условия которого не противоречат положениям действующего законодательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить, так как условия мирового соглашения не нарушают положений закона, а также права и законные интересы других лиц, стороны надлежаще уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения на указанных условиях. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на указанных условиях судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и МУП «<данные изъяты>», по условиям которого: 1.Ответчик восстанавливает ФИО1 на работе в МУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. 2. Ответчик выдаёт ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи о незаконном увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Ответчик выплачивает ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей не позднее трёх рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Производство по делу по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка. Судья О.В. Кедрина