Гражданское дело №

ДД.ММ.ГГГГ     город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре      Копельчук И.С.,

с участием истца       Сенек И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенек ФИО6 к Свинцову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сенек И.И. обратилась в суд с иском к Свинцову Е.В. и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчик выдал ей расписку, где обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, Сенек И.И. просила взыскать со Свинцова Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГУК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. расходов на оплату госпошлины и <данные изъяты> руб. расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании Сенек И.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной и, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Сенек И.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Распиской, выданной Свинцовым Е.В. Сенек И.И., которую суд расценивает как письменный договор займа, подписанный обеими сторонами, подтверждается, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заем действительно должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не представил возражений относительно условий договора займа, в связи с чем с него следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Как указала в своем исковом заявлении Сенек И.И., в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Пятидесятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда составит 50 х 4611 руб. (МРОТ, установленный Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 июня 2011 г. N 106-ФЗ)) = 230550 руб. Таким образом, поскольку в представленной суду расписке прямо не оговорена обязанность ответчика выплачивать проценты по договору займа, его сумма (<данные изъяты> руб.) не превышает вышеуказанную, и суду не представлено доказательств наличия взаимосвязи рассматриваемого договора займа с осуществлением предпринимательской деятельности одной из его сторон, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Сенек И.И. в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые она просит взыскать с ответчика, за <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), исходя из существующей учетной ставки банковского процента, установленной Указанием ЦБ России № 2618-У от 29.04.2011 г. в размере 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25 % х : 360 х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг согласно представленных актов выполненных работ в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Свинцова ФИО9 в пользу Сенек ФИО10 <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Заочное решениеможет быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.Л. Геворкян