Дело №г..

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

     Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

     председательствующего судьи               Климовой Л.В.,

     при секретаре                                           Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькаева ФИО4 к ООО «Ново-Тех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

                                                            установил:

Горькаев В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Ново-Тех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности сторожа в ООО «Ново-Тех», однако за ДД.ММ.ГГГГ. ему не была выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае исковое заявление было принято к производству Левобережного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку по данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ново-Тех» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что было установлено после принятия заявления к производству.

В судебном заседании истец просил о направлении дела в суд по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом по всем известным адресам.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика, признав его неявку в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Горькаева ФИО5 к ООО «Ново-Тех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд <адрес>.