Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на 17/69 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 55,2 кв.м., расположенной но адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому принадлежала комната в коммунальной квартире, а именно 17/69 доли квартиры, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в коммунальной квартире, с установленным порядком пользования одной комнатой площадью 13,6 кв.м., совместном пользовании мест общего пользования. В этой же квартире ФИО9 принадлежит 25/69 доли, ФИО8 9/23 доли в праве общей долевой собственности. Отец истца составил завещание, по которому распорядился всем имуществом, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещание было удостоверено нотариусом ФИО10 После смерти отца истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но к моменту подачи заявления истцом о принятии наследства шестимесячный срок уже истек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала, ссылаясь на фактическое принятие истцом наследства. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Ответчик администрация г. Липецка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила. Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили. Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражала. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность, заключенного с администрацией г.Липецка, ФИО1 приобрел 17/69 доли квартиры, состоящей их трех комнат, общей полезной площадью 78, 2 кв.м., жилой площадью 55,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Стороны установили следующий порядок пользования квартирой: ФИО1 пользуется одной комнатой 13,6 кв.м., а места общего пользования находятся в совместном пользовании (л.д. 8,37). Собственником 25/69 доли в спорной квартире является ФИО9, 9/23 доли ФИО8 (л.д. 11, 19, 74). Из технического паспорта <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ее сособственниками являются ФИО1 (17/69 доли), ФИО8 (9/23 доли), ФИО9 (25/69 доли), квартира состоит из жилой комнаты, площадью 21,6 кв.м., жилой комнаты, площадью 13,6 кв.м., жилой комнаты, площадью 20 кв.м., туалета, площадью 1,5 кв.м., ванной, площадью 2,7 кв.м., шкафа, площадью 1,2 кв.м., кухни, площадью 7,3 кв.м., коридора, площадью 10,3 кв.м., общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 55,2 кв.м. (л.д. 10-15, 16). Согласно свидетельству о смерти I<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,32). ФИО2 является его сыном (л.д.6, 34). В справке МУП «РВЦЛ» б\н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним никто не зарегистрирован (л.д. 17). Как усматривается из наследственного дела после смерти ФИО1, его сыном ФИО11 М.И. заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все имущество, принадлежащее ему, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе денежные вклады, хранящиеся в Липецком отделении СБ РФ №, своему сыну ФИО2 (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было отказано истцу в совершении нотариального действия в связи с тем, что к моменту подачи заявления о принятии наследства, шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств фактического принятия наследство не предоставлено (л.д. 18, 38-39). Из показаний свидетеля ФИО5, являющего знакомым истца, следует, что свидетель с истцом ездили в квартиру его отца после смерти в ноябре 2004 г., забирали из квартиры телевизор, микроволновую печь и несколько пакетов с вещами. Свидетель ФИО6, являющаяся соседкой ФИО2 по спорной квартире, бывшим сособственником и <данные изъяты> сособственника квартиры ФИО9, пояснила, что истец иногда бывает в <адрес>, ранее там проживал отец ФИО11 - ФИО1, который умер в 2004г., ФИО2 приходил в квартиру после смерти отца, хоронил своего отца, поминки были в квартире, после его смерти пытался навести в комнате отца порядок, забирал из квартиры телевизор и другие вещи. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец в течение шести месяцев после смерти отца ФИО1 приходил в спорную квартиру, забирал оттуда вещи, принадлежащие наследодателю, то он фактически принял наследство после его смерти, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1, на его имя имеется завещание. Данных о других наследниках ФИО1 не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО11 ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 17/69 доли в праве собственности на <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Демидкина