Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Истцы ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2, третьего лицо ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном округе в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.А. Демидкина