Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                             Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                                          Родионовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина ФИО13, Кирина ФИО14 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кирин С.М., Кирин А.С. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между его женой Кириной ФИО15 и ФИО16 был заключен договор купли-продажи на спорный гараж. Продавец ФИО17 по состоянию здоровья откладывал регистрацию сделки, а в ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался. Данный договор был оформлен в нотариальной форме, но зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ Кирина М.А. вступила в члены кооператива <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истцы указали, что являются наследниками по закону первой очереди (муж и сын) в отношении всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в число которого входит и гараж <данные изъяты>. Они обратились к нотариусу и вступили в наследство на то имущество, которое было зарегистрировано на день смерти ФИО1, однако поскольку на указанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, нотариус предложил им обратиться в суд за разрешением спора.Поскольку они фактически вступили в права наследования имуществом умершей ФИО1, пользуется гаражом с момента её смерти и до настоящего времени, просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования на гараж <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Кирин А.С., Кирин С.М. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика администрация г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - гаражный потребительский кооператив <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-11145,1148 ГК РФ.                   

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 части 3 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2. фактическое вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака с истцом Кириным С.М. приобрела в собственность гараж <данные изъяты>

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ данный гараж был передан ей продавцом ФИО2 (л.д. 13-14).

Вместе с тем, при жизни ФИО1 право собственности на гараж по указанному договору купли-продажи в установленном законом порядке зарегистрировано не было. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правообладателях спорного гаража <данные изъяты> не имеется, правопритязания отсутствуют (л.д. 41).

Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей ГПК <данные изъяты> усматривается, что гараж значится за ФИО2, полезная площадь гаража составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО2 (продавец спорного гаража) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из сводной алфавитной книге наследственных дел нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 34).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» была выдана справка для целей оформления за ней права собственности и предоставления в суд на гараж <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

В соответствии со сведениями ГПК <данные изъяты> членской книжки ГПК <данные изъяты> паевые взносы за гараж были полностью выплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы регулярно вносились ею с момента покупки гаража, а после её смерти вносились истцами (л.д.6-8).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что, несмотря на то, что при жизни право собственности за ФИО1 на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража именно наследодателю, его право на данное имущество никем не оспаривается, а потому суд приходит к выводу, что оно входит в состав наследственной массы.

Судом установлено, что Кирин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом умершей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сыном, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> а также свидетельством о рождении <данные изъяты>

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Кирину С.М., Кирину А.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в причитающейся каждому доле после умершей жены и матери ФИО1, которое состоит из гаража № в связи с тем, что право собственности по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном порядке зарегистрировано не было (л.д. 38).

В судебном заседании истцы утверждали, что фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе спорный гараж, поскольку открыто пользуются им и оплачивают членские взносы.

Указанное обстоятельство никем не оспаривается.

О наличии иных наследников по закону или по завещанию после смерти ФИО1 суду не заявлено.

           Коль скоро, гараж № подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, а также учитывая, что истцы фактически вступили в права наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ими требований и признании за ними как наследниками по закону права собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кириным ФИО22 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю гаража №, фактической площадью 20,7 кв.м., расположенного в гаражном потребительском кооперативе <адрес>

Признать за Кириным ФИО23 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю гаража №, линии №, фактической площадью 20,7 кв.м., расположенного в гаражном потребительском кооперативе <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Н.Н. Степанова