Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Родионовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волотова ФИО6 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Волотов С.Н. обратился с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе <адрес>, ссылаясь на то, что он является членом ГПК <данные изъяты> и оплачивает членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ им на свои личные средства был выстроен гараж <данные изъяты>. Земельный участок, занимаемый индивидуальными капитальными гаражами, постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № передан гаражному кооперативу <данные изъяты> в аренду сроком на 25 лет. В строительстве гаража Волотов С.Н. принимал участие личным трудом, приобретал строительные материалы и оплачивал стоимость работ. <данные изъяты> По заключению ООО «Проектстальконструкция», технических, строительных, санитарных норм и правил при постройке гаража не нарушено, гараж соответствует нормам противопожарной безопасности, может использоваться по назначению для хранения автомобиля, не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец Волотов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на построенный им гараж. Администрация г. Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель третьего лица гаражного потребительского кооператива «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражал о признании за Волотовым С.Н. права собственности на гараж №, линии №, расположенный по адресу: <адрес>. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом... В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что Волотов С.Н. является членом гаражного потребительского кооператива <данные изъяты> и имеет гараж №, линии №, что подтверждается справкой ГПК ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со сведениями ГПК «<данные изъяты> паевые взносы за гараж истцом выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Главы администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гаражному потребительскому кооперативу <данные изъяты> по фактическому пользованию в районе <адрес>», гаражному потребительскому кооперативу <данные изъяты> был предоставлен земельный участок <данные изъяты> в аренду сроком на 25 лет (л.д. 18). Согласно топографической съемке ООО «Геотехнология», ДД.ММ.ГГГГ, гараж № линии № находится в границах земельного участка, находящегося в аренде гаражного потребительского кооператива <данные изъяты> Факт нахождения спорного гаража в пределах земельного участка, предоставленного гаражному кооперативу «<данные изъяты> в аренду никем не оспаривается. Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей ГПК «<данные изъяты> справки гаражного потребительского кооператива <данные изъяты> усматривается, что гараж № линия № значится за Волотовым ФИО7, фактическая площадь гаража <данные изъяты>. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Факт возведения истцом спорного гаража за свой счет никем не оспаривается. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж зарегистрирован под номером № Притязаний на спорный гараж иных лиц, а также предъявление к истцу требований, свидетельствующих о несогласии с возведенным гаражом, судом не установлено. Из технического заключения муниципального учреждения «Административно-техническая инспекция г. Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию и оценке технического состояния гаража № следует, что все основные конструктивные элементы гаража находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям устойчивости, надежности, безопасности и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 6-10). Согласно заключению о противопожарном состоянии гаража начальника отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, линии № гаражного потребительского кооператива «<данные изъяты>5», соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д. 5). Таким образом, суд приходит к выводу, что в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража №, истцу, а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, с учетом того, что гараж № по линии № возведен истцом на выделенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд считает возможным удовлетворить заявленные Волотовым ФИО8 требования, признав за ним право собственности на гараж № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Волотовым ФИО9 право собственности на индивидуальный капитальный гараж №, линии №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.Н. Степанова