Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Родионовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сальниковой ФИО8, Голышкина ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сальникова Л.К., Голышкин В.К. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение № по <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждому. В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ они являются наследниками имущества, принадлежащего их матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем в их пользу был завещан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> входит: жилой дом, <данные изъяты>. Несущие и ограждающие конструкции, домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку они фактически вступили в наследство, просили признать за ними право собственности на вышеуказанное домовладение. Истцы Сальникова Л.К., Голышкин В.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили предоставление своих интересов адвокату ФИО5 Представитель истцов по ордеру - ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. С учетом выраженного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истцов по ордеру - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-11145,1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статья 1153 части 3 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2. фактическое вступления во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность жилой <адрес> (л.д. 22). Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с №, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения Казинского сельсовета, ФИО1 на праве личного пользования принадлежит земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок. Назначение земельного участка: земли населенных пунктов (л.д. 21). Из решения исполкома Казинского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации домовладения № по <адрес>» следует, что данное домовладение построено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, которая является фактическим пользователем, и зарегистрировано за ней в БТИ (л.д. 9). В соответствии с регистрационным удостоверением Липецкого бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> значится за ФИО1 (л.д. 24). Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). Все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе жилой <адрес>. ФИО1 завещала в равных долях по 1/2 доли каждом Голышкину В.К. и Сальниковой Л.К.(л.д.5). Судом установлено, что Голышкин В.К. и Сальникова Л.К. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, вступив в права наследования домом № по ул. <адрес>. Из технического паспорта на домовладение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение состоит из двух жилых домов - <данные изъяты> Согласно отметки в техпаспорте разрешение на возведение жилого дома под Лит. <данные изъяты> не имеется (л.д. 10-14). При этом, годом постройки Лит.А1 указан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что А. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было самовольно реконструировано наследодателем ФИО1 за свой счет и переоборудовано, в результате чего общая площадь принадлежащего ей домовладения увеличилась. Коль скоро факт возведения вышеуказанных пристроек и реконструкции домовладения при жизни наследодателя ФИО1 установлен судом, суд приходит к выводу о том, что домовладение № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. Согласно заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, соответствует требованиям правил пожарной безопасности (л.д. 20). На основании технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования технического состояния спорного домовладения, установлено следующее: возведена жилая пристройка (<данные изъяты> Несущие и ограждающие конструкции после возведения и переустройства домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 16-18). В соответствии с Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям после перепланировки (переустройства) индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 4.7; 5,1; 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Владельцами соседних домов каких-либо требований, свидетельствующих о несогласии с возведенными постройками, не предъявлялось, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка ФИО6, проживающего в соседнем <адрес> (л.д. 29). Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что спорное домовладение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Коль скоро домовладение № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>. подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, учитывая, что истцы фактически вступили в права наследования после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ими требований и признании за ними как наследниками по завещанию права собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на указанное домовладение. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Голышкиным ФИО10 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> Признать за Сальниковой ФИО11 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Степанова