Гражданское дело № 2-799/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 августа 2012 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Кедриной О.В., прокурора Чернышовой О.В., при секретаре Кустовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах Ларина Василия Васильевича к ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк»» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2012 года, у с т а н о в и л: Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк» были выявлены нарушения требований действующего законодательства в части невыплаты заработной платы Ларину В.В. за апрель 2012 года в размере 4679 рублей 56 коп. В судебном заседании прокурор Чернышова О.В. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачена зарплата работнику за указанный период. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору Чернышовой О.В. разъяснены и понятны, после чего она также поддержала отказ от иска. Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк» Надточей А.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что ранее заработная плата не была выплачена из-за отсутствия денежных средств, в настоящее время задолженность Ларину В.В. выплачена в полном объёме 02.07.2012 года, о чём предоставил платёжную ведомость, также пояснил, что и в настоящее время имеются трудности с платежами, свою ответственность он понимает. Истец Ларин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, от него поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны и понятны. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос принятия отказа от иска в отсутствие неявившегося истца, поскольку представлены финансовые документы для проверки доводов о выплате зараплаты работникам за указанный период. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждено предоставленной представителем ответчика платёжной ведомостью, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах Ларина Василия Васильевича к ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2012 года. Производство по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах Ларина Василия Васильевича к ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2012 года прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня принятия. Судья О.В. Кедрина