Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Шатохину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Шатохину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что Шатохину А.В. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, который ответчиком не оплачен.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Левобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, в письменном заявлении отказался от исковых требований к Шатохину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с пересчетом и уплатой начисленной суммы, указав, что последствия отказа от иска представителю истца известны.
Ответчик Шатохин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Шатохина Г.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Шатохину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Шатохину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Степанова