Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО9 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при совершении исполнительных действий по определению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. незаконным, нарушающим права ФИО5 ФИО10 обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 надлежащим образом, в установленный исполнительным документом срок, исполнить, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве, требования исполнительного документа, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО7 В установленный мировым соглашением срок ответчик ФИО7 выполнила полностью свои обязательства. В установленный мировым соглашением срок истец ФИО5 не выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 в интересах ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 На момент предъявления жалобы определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 не исполнено. Судебным приставом исполнителем ФИО2 неправомерно в течение длительного срока после возникновения оснований для принятия мер принудительного исполнения не приняты все возможные меры исполнения исполнительного документа, чем нарушены права и законные интересы взыскателя. О действиях по исполнительному производству № судебный пристав исполнитель ФИО2 в установленном законом порядке ФИО7, ее представителя ФИО1 не информировала.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 от заявления отказался, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 были предприняты действия по исполнению решения суда, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.
Судебный пристав-исполнитель РОСП по Левобережному району г. Липецка ФИО2, представитель УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мотивом отказа представителя заявителя от поддержания заявления является предпринятие судебным приставом-исполнителем ФИО6 действий по исполнению решения суда, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя ФИО7 - ФИО1 разъяснены и понятны, в доверенности оговорены полномочия ФИО1 на отказ от заявления, отказ от заявления заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> ФИО2, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя ФИО5 ФИО11 по доверенности - ФИО1 от заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя РОСП по Левобережному району г. Липецка ФИО2, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.А. Демидкина