Гражданское дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Лазукине В.А.,
с участием представителя третьего лица Тихоновой <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой <данные изъяты>, Гаврилина <данные изъяты>, Гаврилиной <данные изъяты>, Данилова <данные изъяты>, Беликовой <данные изъяты>, Субботиной <данные изъяты>, Чуносовой <данные изъяты>, Манаенкова <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, Фелькер <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о признании обманутыми дольщиками и администрации <данные изъяты> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Бортикова <данные изъяты>., Гаврилин <данные изъяты>., Гаврилина <данные изъяты>., Данилов <данные изъяты>., Беликова <данные изъяты>., Субботина <данные изъяты>., Чуносова <данные изъяты>., Манаенков <данные изъяты>., Пронина <данные изъяты>., Фелькер <данные изъяты>. обратились в суд с исками к ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка ООО «<данные изъяты>» выдано разрешение на строительство 23-х квартирного 10-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта по <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действием разрешения продлено до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрированное в качестве юридического лица, основным видом деятельности, которого является строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, заключило с истцами договоры на долевое участие в финансировании строительства 10-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта по <адрес>. Стоимость объекта долевого строительства (квартир) была истцами оплачена, кроме того, по договорам она является фиксированнойи не подлежит изменению при её оплате дольщиками по графику. ООО «<данные изъяты>» не выполнил взятые на себя обязательства по договору на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> и не передал квартиры долевикам, хотя дом планировали ввести в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Долевые взносы полностью и своевременно оплачены долевиками в сумме 52,7 млн. руб. Сметная стоимость дома составляет 40,558 млн. руб. На сегодняшний день стены дома по <адрес> возведены, но верхний контур не закрыт - нет кровли, что пагубно сказывается на прочности и несущей способности строительных конструкций. Стены из газосиликатных блоков, подвергаясь попеременному замораживанию и оттаиванию в течение 3-х лет, рассыпаются, плиты перекрытия верхних этажей покрываются множественными трещинами, что приводит к необратимым последствиям, конструкции верхних этажей покрыты черной плесенью. В доме не выполнена разводка внутренних коммуникаций, нет внутренней и фасадной отделки, стяжка полов выполнена до 6-го этажа, штукатурка - до 8-го этажа, нет отопления, нет газа, нет входных и межкомнатных дверей, частично установлены оконные блоки и остекление, нет благоустройства. Строительство дома заморожено с марта 2008 г. по причине нецелевого использования и хищения долевых взносов в сумме 52, 7 млн. руб. руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО14 Строительство дома велось за счет невостребованной кредиторской задолженности. В настоящее время в отношении директора строительной организации возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3 «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», проводятся строительные и финансовые экспертизы. С начала октября 2010 г. <данные изъяты> районным судом г. Липецка на дом наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области в отношении ООО «<данные изъяты> введена процедура банкротства, в связи с чем истцы просили признать их обманутыми дольщиками в строительстве 23-х квартирного 10-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Определением суда дела по искам вышеуказанных лиц объединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили свои требования и просили признать их обманутыми дольщиками в строительстве 23-х квартирного 10-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, а также возложить на администрацию Липецкой области обязанность предусмотреть статью финансирования в областном бюджете на окончание строительства многоквартирного жилого дома в объеме, предусмотренном проектом, и принять меры к своим подчиненным, не обеспечившим должный контроль за застройщиком.
Истцы не явились в суд к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещеными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в его отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявления Бортниковой <данные изъяты>, Гаврилина <данные изъяты>, Гаврилиной <данные изъяты>, Данилова <данные изъяты>, Беликовой <данные изъяты>, Субботиной <данные изъяты>, Чуносовой <данные изъяты>, Манаенкова <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, Фелькер <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о признании обманутыми дольщиками и администрации Липецкой области о возложении обязанности без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян