Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
при секретаре Хрипунковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова ФИО7 к Кабаковой ФИО8 о признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Кабаков А.Г. обратился в суд с иском к Кабаковой Н.С. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что указанное домовладение было приобретено им и ответчицей в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является общим совместно нажитым имуществом супругов. Зарегистрировано домовладение на праве собственности за Кабаковой Н.С., которая ДД.ММ.ГГГГ при его согласии подарила их сыну ФИО5 <данные изъяты> доли дома и земельного участка, поэтому остальная часть <данные изъяты> является его и ответчицы совместно нажитым имуществом. Считает, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в указанном имуществе, право собственности на которые просил суд признать за ним.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании полностью признала требования бывшего супруга Кабакова А.Г., о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Кабаков А.А. в судебном заседании не возражал против признания за Кабаковым А.Г. права собственности на <данные изъяты> доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела также имеется его письменное заявление.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что между Кабаковым А.Г. и Кабаковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка.
В период брака с истцом Кабаковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данное домовладение зарегистрировано за Кабаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ Кабакова Н.С. подарила сыну Кабакову А.А. <данные изъяты> доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество имеется соответствующая запись (л.д.16,17).
Таким образом, Кабакова Н.С. значится титульным собственником <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Факт приобретения домовладения в период брака сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом Кабакова А.Г. и Кабаковой Н.С.
Коль скоро о наличии каких-либо оснований для отступа от равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество ими заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что истцу принадлежит <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Учитывается судом при рассмотрении настоящего спора и полное признание ответчицей Кабаковой Н.С. заявленных Кабаковым А.Г. требований, что в силу ст. 73 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
Поскольку признание иска ответчицей носит добровольный характер, последствия признания иска ей разъяснены в судебном заседании и понятны, какие-либо основания сомневаться в добровольности такого признания у суда отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кабаковым ФИО9 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Кабаковым ФИО10 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Степанова