Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2012 года      г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,

при секретаре         И.С. Копельчук,

а также с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО8,

ответчика           <данные изъяты> Николаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № Сбербанка России к Николаеву <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Николаеву <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Заместителя Заведующего Дополнительным офисом № Липецкого отделения № ФИО6 и Николаевым <данные изъяты> заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. "На неотложные нужды" на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Николаева <данные изъяты> является Черникова <данные изъяты>., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора) Николаев <данные изъяты> обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Николаев <данные изъяты> надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи, с чем основании п. 4. 4. Кредитного договора подлежит уплате неустойки. Ненадлежащее     выполнение     обязательств     и     несвоевременное     погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 68 901 руб. 90 коп. и складывается из следующего расчета: просроченная задолженность 65 899 руб. 25 коп., просроченные проценты 232 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг 737 руб. 71 коп., неустойка за просрочку процентов 31 руб. 77 коп. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Николаева <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности кредитному договору в размере 68 901 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумме 2 267 руб., а также расторгнуть кредитный договор с Николаевым <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Николаев <данные изъяты> не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не уплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением и просил суд взыскать долг непосредственно с него, не взыскивая его с Черниковой <данные изъяты>

Ответчик Черникова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по состоянию здоровья в ее отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В своих возражениях на иск Черникова <данные изъяты>. указала, что действительно в 2008 году выступила поручителем по кредитному договору, заключенному Николаевым <данные изъяты> и ОАО Сбербанк России, а в 2010 году она заболела неизлечимым заболеванием и с 2011 года проживает у сына в <адрес>, является инвалидом 1 группы, в связи с чем просила отменить ее поручительство и снять все обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Заместителя Заведующего Дополнительным офисом № Липецкого отделения № Козловой <данные изъяты> и Николаевым <данные изъяты> заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. "На неотложные нужды" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им размере, в сроки и на условиях договора.

Поручителем у Николаева <данные изъяты> является Черникова <данные изъяты>., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение, заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора) Николаев <данные изъяты> обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.

Согласно п. 4. 4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа за погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ненадлежащее     выполнение     обязательств     и     несвоевременное     погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образования необеспеченной задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик Николаев <данные изъяты>. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт получения Николаевым <данные изъяты> средств по данному договору в сумме 260 000 рублей не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № СБ РФ (кредитор) и Черниковой <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Николаевым <данные изъяты>. всех его обязательств по кредитному договору №, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью - п. 1.2. кредитного договора. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно - п. 2.2. договора; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором -п. 2.3.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Черниковой <данные изъяты>

Таким образом, Черникова <данные изъяты>. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Николаевым <данные изъяты> всех обязательств по его кредитному договору. Объем ее ответственности такой же, как у заемщика Николаева <данные изъяты>

Оснований для освобождения ее от ответственности перед банком, равно как и для прекращения ее обязательств перед истцом, не имеется. Состояние здоровья к таковым законом не относится.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 311 ГК РФ.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что заемщик Николаев <данные изъяты>. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнял, в настоящее время имеет задолженность в размере 68901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек.

Размер указанной задолженности сторонами не оспаривался, как не оспаривался и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ежемесячно равными долями, что подтверждается также представленным расчетом.

Николаев <данные изъяты> объяснил ненадлежащее исполнение условий договора сложным материальным положением, что не является основанием для освобождения его от ответственности.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 68901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек - сумму задолженности по кредитному договору и расходы на уплату госпошлины в сумме 2267 рублей - по 1133 рублей 50 копеек с каждого, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № СБ России и Николаевым <данные изъяты>, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № СБ России и Черниковой <данные изъяты>, а также дополнительные соглашения к ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева <данные изъяты> и Черниковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Дополнительного офиса № Липецкого отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек, а также расходы по оплате госпошлины с каждого по 1133 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № СБ России и Николаевым <данные изъяты>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № СБ России и Черниковой <данные изъяты>, а также дополнительные соглашения к ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                      Е.Л. Геворкян