Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 г. г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Старковой В.В., при секретаре Родионовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчина ФИО5 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Епанчин ФИО6 обратился с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж с подвалом № лит «Г» с подвалом под «Г», расположенный в ГПК «<данные изъяты>», площадью 35,4 кв.м., указывая, что на основании распоряжения заместителя главы администрации г. Липецка №-р от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен место под строительство гаража. В 2004 г. им был построен гараж. Истец является членом кооператива, оплачивает все членские и целевые взносы. Согласно заключениям гараж соответствует требованиям прочности, устойчивости, долговременной эксплуатации, требования пожарной безопасности и СанПиН. В судебное заседании истец Епанчин ФИО7., его представитель по доверенности Савина ФИО8. не явились, извещены надлежащим образом, в представленном заявлении представитель истца требования поддержала, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Администрация г.Липецка своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представители третьих лиц ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ГПК «Липецкий», Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в заявлении не возражал против требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом... В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № был ГК «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок, площадью 8101 кв.м.в в аренду сроком на 25 лет, занимаемый капитальными гаражами, по фактическому использованию согласно прилагаемой схемы и каталога координат границ землепользования в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды указанного земельного участка с администрацией г. Липецка сроком на 25 лет. На основании распоряжения заместителя главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №-р Епанчин ФИО9 был включен в список застройщиков на строительство капитального гаража размером 6,0 м. x 6,0 м. по осям в ГК «Липецкий». Епанчин ФИО10 является членом гаражного потребительского кооператива «Липецкий» и ему принадлежит капитальный гараж №, задолженностей по взносам и запретов на гараж нет, что подтверждается справкой кооператива от 28.08.2012г. Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей по состоянию на 05.03.2012г., справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», кадастрового паспорта помещения(учетный номер №) от 16.03.2012г. усматривается, что гараж № в ГПК «<данные изъяты>» построен в 2004 году, площадь гаража 35,4 кв.м. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Согласно справки от 28.02.2012 года, выданной ГПК «<данные изъяты>», Епанчин ФИО11.является членом кооператива, заложенности по взносам не имеет. Факт возведения спорного гаража Епанчиным ФИО12 никем не оспаривается. Как следует из схемы расположения капитальных гаражей в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес> следует, что спорный гараж № находится на территории, относящейся к ГПК «<данные изъяты>». Притязаний на спорный гараж иных лиц, а также предъявление к истцу требований, свидетельствующих о несогласии с возведенным гаражом, судом не установлено. Согласно заключения о противопожарном состоянии гаража отдела надзорной деятельности по г.Липецку УГПН от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № расположенный в ГПК «<данные изъяты>» соответствует нормам и правилам пожарной безопасности. Из заключения ООО «Проектстальконструкция» по оценке технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все несущие и ограждающие конструкции спорного гаража (лит. Г) и подвала отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. По заключению ФБУЗ «ЦНИЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности ввода в эксплуатацию построенного гаража-стоянки следует, что гараж № может быть принят в эксплуатацию. Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража № в ГПК «<данные изъяты>» Епанчину Б.В., а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выстроен не самовольно, а с разрешения органа местного самоуправления на отведенном для этих целей земельном участке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Епанчиным ФИО13 право собственности на указанный гараж. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Епанчиным ФИО14 право собственности на гараж № лит.»Г» с подвалом под «Г» в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>» г.Липецка, площадью 35,4 кв.м. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Старкова