заочное решение о взыскании излишне уплаченной пенсии



                                                                                                     Дело № 2-1045/2012г.

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 г.        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                  Демидкиной Е.А.,

при секретаре            Прохоровой А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Ефремовой ФИО5 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       ГУ - УПФР в г. Липецке обратилось с иском к Ефремовой О.И. о взыскании излишне полученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Ефремова О.И. была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщила в УПФР в г. Липецке. Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила УПФР в г. Липецке направило письмо в адрес Ефремовой О.И. о внесении излишне полученной суммы на расчетный счет Управления, однако до настоящего времени эти денежные средства не возвращены.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Брагина Е.В.заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

      Ответчик Ефремова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

             С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

      Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

            Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

           Судом установлено, что согласно справке от 05.05.2010г., выданной профессиональным лицеем г. Липецка, Ефремова О.И. обучается у них и состоит на неполном государственном обеспечении, получает стипендию в размере ., очная форма обучения, срок обучения 3 года с 01.09.2008г. по 30.06.2011г. (л.д.5).

           На основании заявления от 14.05.2010г. Ефремовой О.И. начисляется пенсия по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д.3-4, 40).

Согласно п.3 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, к обстоятельствам, влекущим прекращение выплаты пенсии относится прекращение лицом, указанным в п.п.1 п.2 ст.9 закона обучения по очной форме в образовательном учреждении ранее достижения возраста 23 лет.

    Из справки, выданной профессиональным лицеем г. Липецка, следует, что Ефремова О.И. отчислена с 14.05.2010г. из лицея за систематические пропуски занятий без уважительных причин, неуспеваемость и неаттестацию (л.д. 39).

Как следует из материалов дела, при написании заявления на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.40).

           Такая обязанность предусмотрена пн.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ, согласно которой пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

    Вследствие не предоставления ответчиком в ГУ-УПФР в г. Липецке сведений о ее отчислении из учебного учреждения образовалась переплата за период с июня 2010г. по февраль 2011г. в размере (л.д.8).

В соответствии со ст.25 закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

           Таким образом, законом предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии.

Поскольку невыполнение ответчиком требований п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ повлекло перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, требования ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о возмещении незаконно полученной пенсии в размере 51534 руб. 59 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

         Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме

    Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

          Взыскать с Ефремовой ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке

          Взыскать с Ефремовой ФИО7 в бюджет г. Липецка государственную пошлину

          Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.А. Демидкина