Дело № 2-1049/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года город Липецк Левобережный районный суд города Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Прохоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой ФИО5 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Казьмина С.Н. обратилась с иском к администрации города Липецка о признании за ней права собственности на комнату № <адрес> в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № от 29.11.1995г. занимает спорную комнату, ранее участия в приватизации жилья не принимала, однако в приватизации жилого помещения было отказано. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Судом установлено, что Казьмина С.Н. была вселена в ком. № общежития №а по <адрес> в <адрес> на основании ордера № от 29.11.1995г., выданного <данные изъяты>», с 13.03.1998г. зарегистрирована по данному адресу (л.д.5-8). Как следует из представленных материалов договор социального найма с истцом не заключался. Истица ранее участия в приватизации жилья в г. Липецке и Липецкой области не принимала, что подтверждено сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Согласно справок с прежнего места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Казьмина С.Н. была прописана и проживала на территории сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес> с момента рождения и выписалась ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ. (л.д.22, 31). В справке МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по комнате № <адрес> лицевой счет № оплату жилого помещения и коммунальных услуг открыт на Казьмину С.Н. Лицевой счет № был открыт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ закрыт на основании заочного решения Левобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> <адрес> (л.д.20-21) Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в настоящее время истица занимает предоставленную в 1995г. комнату, за которую вносит оплату за найм и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что занимаемое ею жилое помещение в виде комнаты № в <адрес> подлежит приватизации. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Казьминой ФИО6 право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации в установленном законом порядке за Казьминой ФИО7 права собственности на комнату № <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Демидкина