Гражданское дело № г.

<данные изъяты> 2012 года     город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.

при секретаре        Копельчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Айдарову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Айдарову <данные изъяты> и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в пригородном поезде <данные изъяты> ответчик, находившийся в состоянии опьянения, вел себя непристойно, на замечания истца стал угрожать ему убийством, оскорбил и избил, вследствие чего был признан виновным в совершении противоправных действий в отношении истца и привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ссылаясь на то, что Айдаров <данные изъяты>. причинил ему моральный вред, вызванный физической болью, неудобствами, нравственными и душевными страданиями, опасениями за срыв телевизионных съемок в на телеканала НТВ в Москве, у учетом его популярности и значимости в деле по охране общественного порядка, Попов <данные изъяты> просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., понесенные по делу судебные издержки и расходы на поездку в Москву и обратно.

Стороны не явились в суд к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Попова <данные изъяты> к Айдарову <данные изъяты> о компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья        Е.Л. Геворкян