Гражданское дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 2012 года        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре                                                                  Копельчук И.С.,

с участием прокурора            Гончаровой О.А.,

истца              Семиколеновой <данные изъяты>.,

ответчика             Семиколенова <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиколеновой <данные изъяты> к Семиколенову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семиколенова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Семиколенову <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры на основании договора раздела имущества между супругами. С ответчиком она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он не является членом семьи истца, однако отказывается освободить данное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Ссылаясь на законные права собственника жилого помещения, Семиколенова <данные изъяты> просила суд признать Семиколенова <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой <адрес>, выселить его из принадлежащего ей жилого помещения и обязать УФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г. Липецка снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе подготовки по делу истец уточнила свои исковые требования и, ссылаясь на ранее изложенные обстоятельства и то, что ответчик в настоящее время не проживает в принадлежащей ей квартире и не имеет в ней своих личных вещей, в связи с чем поддержание требования о его выселении нецелесообразно, просила суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Семиколенова <данные изъяты> поддержала заявленные исковые требования в уточненном виде по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Семиколенов <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил, что не проживает и не имеет личных вещей в спорной квартире и готов сняться с регистрационного учета.

Выслушав истца, ответчика, прокурора Гончарову <данные изъяты>. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ - ст.17 ЖК РФ.

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната - ст.16 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что брак между Семиколеновым <данные изъяты>. и Семиколеновой <данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № Советского округа г. Липецка о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 4 п. 3 Договора раздела имущества между супругами, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Семиколеновой <данные изъяты> осталась спорная <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги (поквартирной карты) и справки МУП РВЦЛ на указанную квартиру следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован ответчик Семиколенов <данные изъяты>

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, поскольку добровольно выселился из него, личных вещей в нем не имеет.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в ней нет, он добровольно не обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, в то время как место жительства изменил, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования - признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением в квартире истца.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права, в связи с чем суд принимает его и выносит решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Семиколенова <данные изъяты> прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Семиколенова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Е.Л. Геворкян