Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <данные изъяты> 2012 года г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян при секретаре И.С. Копельчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Волокитиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Волокитиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 98500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»)», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 98500 руб., проценты за пользование кредитом - 21,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3080 руб. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем ее задолженность перед банком составляет 92859,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 82749 руб., начисленные проценты 5167,34 руб., штрафы и неустойки 4898,65 руб. Таким образом, истец просил суд взыскать с Волокитиной <данные изъяты>. в свою пользу вышеуказанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2985,80 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Волокитина <данные изъяты>. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не уведомила, в связи с чем суд признает ее неявку неуважительной и с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 98500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»)», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 98500 руб., проценты за пользование кредитом - 21,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3080 руб. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем ее задолженность перед банком составляет 92859,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 82749 руб., начисленные проценты 5167,34 руб., штрафы и неустойки 4898,65 руб. Изложенное подтверждается копиями анкеты-заявления на представление кредита (л.д. <данные изъяты>), общими условиями предоставления кредита (л.д. <данные изъяты>), справкой по персональному кредиту (л.д<данные изъяты>), с которыми Волокитина <данные изъяты>, была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, а также выписками по счету (л.д. <данные изъяты>). Факт получения Волокитиной <данные изъяты> средств по соглашению о кредитовании в сумме 98500 рублей и наличия задолженности не оспаривался. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 311 ГК РФ. В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что заемщик Волокитина <данные изъяты> обязательства по соглашению о кредитовании № надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполняла, в настоящее время имеет задолженность в размере 92859,99 руб. Размер указанной задолженности сторонами не оспаривался, как не оспаривался и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ежемесячно равными долями. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, включающую в себя в том числе: просроченный основной долг в сумме 82749 руб., начисленные проценты 5167,34 руб., штрафы и неустойки 4898,65 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные истцом расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме 2985,80 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Волокитиной <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92859,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2985,80 руб., а всего 95845 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Геворкян