по делу об административном правонарушении

        ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Липецк

Судья Левобережного районного суда <адрес> Демидкина Е.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

                                                           установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в киоске, расположенном у <адрес> по ул. <адрес>, арендуемом ИП ФИО2, ФИО1 осуществляла реализацию лазерных дисков формата DVD по цене №., не отвечающим требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной продукции (продажа контрафактной продукции), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Правонарушение было выявлено работниками <адрес> по <адрес> и ими было изъято 2 экземпляра DVD-дисков с записями двух и более фильмов серии «<данные изъяты> №».

В судебном заседании ФИО1 пояснила о том, что не знала, что продукция является контрафактной.

Представитель <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в киоске, расположенном у <адрес>, принадлежащем ИП ФИО2 продавала лазерные диски формата DVD по цене №. за 1 штуку с признаками контрафактности (л.д.5).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО1 было произведено изъятие 2 экземпляров DVD-дисков: «<данные изъяты> №» (л.д.8).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ аудиовизуальная продукция (2 DVD - диска в двух футлярах), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилатических мероприятий в торговой точке к\к №, расположенной по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не соответствует требованиям оформления легитимной продукции (л.д.14-15).

    На основании полученного заключения <адрес> по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, о том, что продаваемые ею диски являются контрафактными, ФИО1 известно не было (л.д. 4,9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные доказательства в достаточной степени подтверждают вину ФИО1 в продаже контрафактной продукции, в ее действиях содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. В связи с этим, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Ссылка на то, что ФИО1 не знала о том, что продукция является контрафактной, не является основанием для освобождения ее от ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде штрафа в размере №

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 7.12, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области УВД по г. Липецку, ИНН 4826068419, БИК 044206001, расчетный счет 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКАТО 42401375000, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.

Диски с фильмами <адрес> количестве 2 штук конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Судья:         Е.А. Демидкина