Административное дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года судья Левобережного районного суда г. Липецка З.В.Злобина, рассмотрев протокол государственного инспектора отдела государственного строительного и общепромышленного надзора по Липецкой области Верхнее- Донского управления Ростехнадзора № Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ ООО «Центра диагностики и ремонта»,
установил:
В Левобережный районный суд г. Липецка из Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору Верхнее- Донского Управления Ростехнадзора поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ ООО «Центра диагностики и ремонта», а именно в том, что Дата обезличена года в 10.00 часов при обследовании грузоподъемного крана ... Номер обезличен, эксплуатируемого ООО «Центр диагностики и ремонта» на строительстве жилого дома по адресу: ..., ..., ... ... нарушены требования промышленной безопасности (ст. 3 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г.).
Изучив материалы дела, судья считает необходимым данный материал передать на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу государственного инспектора отдела государственного строительного и общепромышленного надзора по Липецкой области Верхнее- Донского управления Ростехнадзора Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено на ..., ... ... ....
Согласно постановлению Главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года №147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка», указанная территория, на которой совершено правонарушение, относится к Правобережному округу г. Липецка.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 протокол об административном правонарушении и других материалов дела передается на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное 9.1 ч.1 КоАП РФ, совершено на территории Правобережного района г. Липецка, материал об административном правонарушении в отношении ООО «Центра диагностики и ремонта» подсудно Правобережному районному суду г. Липецка и подлежит направлению по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол государственного инспектора отдела государственного строительного и общепромышленного надзора по Липецкой области Верхнее- Донского управления Ростехнадзора Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ ООО «Центра диагностики и ремонта», с приложением других материалов дела по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка.
Судья З.В.Злобина