Административное дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
Дата обезличена года г.Липецк
Судья Левобережного районного суда г.Липецка Злобина З.В.,
рассмотрев жалобу Шкатова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ..., ул.
..., ..., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил :
В отношении Шкатова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что Дата обезличена года в 09 час.40 мин. Шкатов А.Ю., двигаясь на автомобиле ... по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в районе ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо» и 4.2.1 «Объезд препятствия справа», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка от Дата обезличена года Шкатов А.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шкатовым А.Ю.подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая, что суд не учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения факты многочисленных процессуальных нарушений со стороны сотрудника ГИБДД, так Шкатов А.Ю. ссылается на то, что сотрудник ГИБДД грубо нарушил его права тем, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не отражено мотивированное решение по делу, а также срок и порядок обжалования данного постановления, постановление по делу об административном правонарушении было выписано сразу же после подписания Шкатовым А.Ю. протокола, его доводы не были выслушаны. Отсутствие разъяснений лицам, привлекаемым к административной ответственности, о их праве давать объяснения по делу и заявлять отводы лицам, отсутствие описания события правонарушения в протоколе, а также отсутствие разъяснений о сроке и порядке обжалования постановления являются существенными процессуальными нарушениями. Показания инспектора ФИО2, не являются достоверными, так как он испытывает к Шкатову А.Ю. личную неприязнь. Судом был нарушен трехдневный срок оправки в его адрес постановления о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании Шкатов А.Ю. поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав Шкатова А.Ю., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных нарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.
Как следует из ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении ( Вена, 8 ноября 1968 г.) ( с поправками от 01.05.1971 г.) ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938- VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с п.1 ст.5 Конвенции пользователи дорог должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данная обязанность возложена на участников дорожного движения и п.1.3 Правил дорожного движения, которые обязаны знать и выполнять все другие относящиеся к ним требования Правил.
Нарушение требований Правил, согласно п.1.6 Правил дорожного движения влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судьёй установлено, что Дата обезличена года в 09 час. 40 мин. Шкатов А.Ю., двигаясь на автомобиле ... по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в районе ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожных знаков 4.1.2 « Движение направо » и 4.2.1 «Объезд препятствия справа», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласност.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Шкатова А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена года, схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО3., ФИО2 и имеющимися в материалах дела данными при рассмотрении дела мировым судьёй.
Как следует из схемы к протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года, следует, что Шкатов А.Ю., двигаясь по автодороге ... осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение правил дорожного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённого с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести и месяцев.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 постановления от 24.10.2006 года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях », нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Шкатова А.Ю., что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ является несостоятельным, так как в протоколе Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении имеется отметка инспектора о разъяснении Шкатову А.Ю. его прав, а также ст. 51 Конституции РФ.
Довод Шкатова А.Ю., что при оформление протокола схема нарушения не составлялась, а была представлена лишь в суде, является несостоятельным, так как из схемы к протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен следует, что она составлялась Дата обезличена года в 09.40 часов, сразу же после совершения Шкатовым А.Ю. административного правонарушения, с указанием на то, что Шкатов А.Ю. отказался знакомиться и подписывать данную схему.
Довод Шкатова А.Ю.о том, что показания инспектора ФИО2 не являются достоверными, поскольку он испытывает к Шкатову А.Ю. личную неприязнь объективно ничем не подтверждается.
Довод о нарушении трехдневного срока оправки в адрес Шкатова А.Ю. постановления о привлечении его к административной ответственности ничем не подтвержден, т.к. согласно сопроводительного письма решение суда от Дата обезличена г. было направлено Шкатову А.Ю. в день его вынесения.
Довод Шкатова А.Ю. о том, что знак 4.1.2 «Движение направо», установленный на арматуре в левой полосе движения, на момент его проезда отсутствовал, опровергается дополнением к административному протоколу Номер обезличен Номер обезличен.
Довод Шкатова А.Ю. о том, что его транспортное средство не повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, суд не принимает во внимание, поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержит в себе указаний на создание водителем препятствий для движения встречного транспорта.
В нарушении п.п.6-7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не отражено мотивированное решение по делу, а также срок и порядок обжалования данного постановления, постановление по делу об административном правонарушении было выписано сразу же после подписания Шкатовым А.Ю. протокола, его доводы не были выслушаны.
Отсутствие разъяснений лицам, привлекаемым к административной ответственности, о их праве давать объяснения по делу и заявлять отводы лицам, отсутствие описания события правонарушения в протоколе, а также отсутствие разъяснений о сроке и порядке обжалования постановления являются существенными процессуальными нарушениями.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шкатова А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правомерен.
Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка от Дата обезличена г. о привлечении Шкатова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка - мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка от Дата обезличена года о привлечении Шкатова ... к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шкатова А.Ю. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья З.В. Злобина